我是一隻狗！

（以下有雷）


身為一個玩三國志系列長大的宅男，樂見三國題材搬上大螢幕。不過是否到電影院以行動支持，則有其他考量（汗）。像前不久劉德華主演的「三國之見龍卸甲」，據說整個亂入成日本武士風，令人瞠目結舌，只能默默待日後有緣租得ＤＶＤ後，再來一探究竟。而吳宇森雖貴為國際名導，但其志趣向來關注江湖情懷、兄弟節義，於我興趣缺缺。因此電影「赤壁」上映後，先觀望了一段時日，聽聞其風評一如預期：未臻完美、也非劣不可耐。實際進場觀賞後，反而獲得一些（屬於三國迷的）意外驚喜。

三國題材搬上大螢幕有兩難：要把家喻戶曉的故事說出新意，另外則是出場人物繁雜不易安排。〈三國演義〉大眾相當熟悉，吳宇森強調他加強了正史〈三國志〉的份量，結果有好有壞：例如刪除了演義裡灑狗血的劉備怒擲阿斗，但孔明舌戰群儒的橋段未能再現，算是可惜。導演又自己加油添醋，摻進一些正史和演義都沒有的橋段，試圖跳脫既有框架：例如曹操南征起因於戀慕小喬、赤壁前哨戰的八卦陣戰，倒是挖掘出了另一種歷史想像的情趣；而小喬與周瑜的夫妻情深、孫尚香的蠻驕而抑鬱，本是演義裡簡短的幾個字句，刻意在電影加強，反而有些食之無味棄之可惜的多餘。

整體來看，導演雖有舊菜新炒的誠意與企圖，然而敘事略顯拖拉，部份段落使人感覺冗長。不過歸功於好萊塢式的剪輯手法，劇中眾角色來去進出之間，使向來只存於想像中的小說人物，躍然大螢幕上，令人印象深刻。

周瑜被塑造成有情有義、有勇有謀的大將軍，甚至為趙雲擋下一箭（周瑜衝入八卦陣裡殺敵這段，實在矯冗），考量到下集可能的劇情發展，頗有吳宇森式悲劇英雄的味道，不過其中吳宇森比較多，梁朝偉比較少了。（不負責任猜測下集劇情：赤壁戰後，劉孫爭奪荊州，周瑜遭孔明激怒，大嘆既生瑜何生亮後，病亡而終。）

若周瑜擔負了悲劇英雄的沉重責任，那麼孔明的幽默機智，則顯露「重劍無鋒，大巧不工」的豁達輕盈。雖說史書裡的「臥龍」，似應更內斂沉穩一些，但以金城武輕浮又帥氣的演出，卻不失為另一種討喜的詮釋。

張震的氣質飾演年輕的孫權，算是有說服力。不過個人一直覺得張震過於現代（包括臉孔和唸白），使他的古裝戲多少都帶有點後設的詭稽。

林志玲的小喬，則是令人替她捏了一把冷汗的花瓶角色，期待她在下集有更多突破的演出。

張豐毅詮釋出了曹操的權奸機疑，架式十足，不過說著「慾望使人年輕」的鬼台詞，還是讓人不禁呀然失笑。

趙雲相對於其他配角，戲份偏重。胡軍雖然與一般想像中玉面錦袍（這好像是馬超？）的形象有所差距，但也表現出另一種草莽粗曠的勇猛忠義，幾個騎、鬥的鏡頭，帥氣度可與〈魔戒〉系列的精靈弓箭手相提並論，頗令人驚喜。

若要提到劉、孫聯姻的劇情，非把孫尚香給擺進電影裡不可，不過其他地方能著墨之處有限，如前所述就成了個雞肋角色。點穴搞笑的橋段，雖適時緩和影片的軍戎肅殺之氣，但其實是可有可無。

中村獅童的甘興（最近一直看到網路上那則甘興的笑話），對應到演義與正史裡的人物，應該與甘寧相符。摸不着頭緒為何導演要另外編造一個不存在的名字。（不負責任猜測：可能考量到起用日本演員扮演中國小說人物，可能有所爭議，為了避嫌所以改去名字。）

劉、關、張及其他更次要的配角，中規中矩，大抵與演義裡的形象相去不遠。

最後提一下劇中一個精采段落（大雷）。瑜亮遠眺對岸曹營深深、山雨欲來，兩人相議破曹之道。孔明一邊把玩手中鴿子，一邊提及他自有辦法一探曹營虛實，說完放手讓鴿子飛去。此時鏡頭跟著飛鴿飛越長江，俯瞰江面曹軍船艦羅列，宛如街道，街道裡還有小船曳槳徐行，再上陸穿經城門，輜重馬匹、黃土飛揚，廣場內兵士賽蹴踘，陣幕內曹操與一甘謀臣武將玩賞作樂，一氣呵成。一方面象徵孔明神機妙算，早已能藉由種種方法管道，取得敵營情報，一方面又將此一事實具象為畫面，虛實相應，非常精采。

吳宇森最後完成的影片極長，要分上、下兩段上映，本無可厚非。但行銷宣傳，似乎完全不提這一點，有誤導觀眾之嫌。而上映前的種種密集造勢宣傳，又過火到使人反感。不過商業現實如此，也只能大嘆名導加巨星尚且需要如此，一般的國片又哪有這種子彈，去與好萊塢片爭奪市場。

據聞「赤壁」下半部於今年十一月左右上映，拭目以待。


2008.08.07